Twitter: Fukushima en directo

Fukushima en directo

Sígue la evolución del accidente nuclear de Fukushima en directo en:

• Twitter (hashtatg #Fukushima)

• Público: información en directo sobre el accidente de Fukushima y otras consecuencias del terremoto de Japón

Además, información actualizada regularmente en:

• The New York Times: situación de los reactores de la central nuclear de Fukushima

• JAIF (Japan Atomic Industrial Forum, Inc.; es la organización de la industria nuclear japonesa): hay que seguir las actualizaciones (updates) de Status and Major Events Update, en los que se muestran la última información disponible en PDF: actualización número 12, 18/03 16.00 h. (hora en Japón: GMT+9, 8 horas más que en España)

• Wikipedia: Accidente nuclear de Fukushima I. Explica la evolución desde el principio y se actualiza diariamente.

Foto de http://isis-online.org/

El fin de la mentira (de la seguridad) nuclear

28/03/79: accidente nuclear en la central nuclear de Three Mile Island (Pensilvania, USA). El reactor TMI-2 sufre una fusión parcial del núcleo del reactor. Lobby pronuclear: "Fue culpa de los operadores, se ha cambiado su formación y es imposible que algo así vuelva a pasar".

26/04/86: accidente nuclear en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania). Un aumento súbito de potencia en el reactor 4 produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. Las consecuencias fueron, y siguen siendo, catastróficas. Lobby pronuclear: "Es imposible que algo parecido pase en Occidente".

19/10/89: acidente nuclear en Vandellós I (Catalunya, España). Incendio de grandes proporciones que afectó en cadena a gran número de sistemas relacionados con la seguridad de la central. Si la temperatura hubiera subido tan solo tres grados más, las consecuencias hubieran sido de dimensiones indescriptibles, ya que, tal como pasó en Three Miles Island, se hubiera fundido el combustible del reactor. Lobby pronuclear: "No ha sido culpa de la central ni de sus gestores, sino de empresas externas". Nota: pese a la postura oficial de minimizar lo sucedido, las movilizaciones populares forzaron el cierre definitivo de Vandellós I.

11/03/11: accidente nuclear en Fukushima (Japón). Como consecuencia de un fuerte terremoto y posterior maremoto se produce una interrupción de energía eléctrica a los sistemas de refrigeración, provocando una subida de la temperatura. La acumulación de hidrógeno fue la causante de una explosión y después de ello se intentó refrigerar el reactor con agua de mar y ácido bórico. Se emitió al exterior una cantidad no determinada de partículas radiactivas que hizo que se tuviesen que evacuar unas 45.000 personas en un radio de 20 km alrededor de la central. A las horas del terremoto los sistemas de refrigeración de los reactores de la central nuclear se hallaban destrozados por completo y se intentó contener la carga nuclear liberando gases radiactivos a la atmósfera, acción que no dio resultado, ya que a la mañana siguiente del terremoto la central se colapsó. El 12 de marzo, las autoridades niponas establecieron que el accidente había sido de categoría 4 en un máximo de 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares evacuando a más 45 000 personas y comenzando a distribuir yodo, elemento eficaz en contra el cáncer de tiroides derivado de la peligrosa radiación nuclear. Se ha calificado este incidente como el más grave desde el accidente de Chernóbil. Las autoridades avisaron de una posible segunda explosión e informaron que estaban investigando la fusión no controlada en el interior de dos reactores (Nota: esta es la situación actual,  a las 15:06 GMT del 13/03/11). Lobby pronuclear: "Es imposible que algo así pase en Europa, no hay terremotos tan fuertes".

¿Que dirá el lobby pronuclear en el próximo accidente? Mejor que no haya un próximo accidente: no a la energía nuclear, porque no es segura.

Medidas para reducir a la mitad el consumo de petróleo en España en 2030

Muy relacionado con el post anterior! Nuestro amigo Joaquín Nieto es codirector del informe.

Medidas para reducir a la mitad el consumo de petróleo en España en 2030: "El cambio hacia una economía baja en emisiones de CO2 para luchar contra el cambio climático también supone una reducción drástica del uso del petróleo muy beneficiosa para el país. En el ‘Informe Cambio Global España 2020/50. Energía, economía y sociedad’, cuya publicación final se presenta hoy, se proponen medidas con las que se podría reducir un 46,4% el petróleo consumido en el país para 2030."

Velocidad, revueltas y cambio climático. Sin tocino, pero con petróleo.

El Periódico de Catalunya

Hay un dicho: "no hay que confundir el tocino con la velocidad". Pues resulta que al final está todo relacionado. Veamos como la velocidad (y sus limitaciones) lo está con el cambio climático y con las revueltas populares en países productores de petróleo (aunque no con el tocino, que se sepa de momento). Examinemos algunas noticias:

1/12/10: Los "Acuerdos de Cancún" o la "Hoja de Ruta 2" (¿FranKiotostein?)

O de cómo la falta de ambición sigue dominando las negociaciones internacionales para limitar el cambio climático: "Los Acuerdos de Cancún conforman una nueva criatura hecha a partir de de diversos instrumentos, a la que alguien ha llamado ya FranKyotostein. Pero ya hemos hablado ampliamente de las visicitudes de la Cumbre, tras las cuales hubo ayer un giro inesperadamente positivo, con lo que el resultado final conseguido hay que valorarlo como un logro, que no culmina nada pero que mantiene vivo el proceso de negociaciones internacionales sobre el Cambio Climático en el marco de la ONU (que llegó a estar en peligro). Y que nos da un año más para conseguir lo que a la humanidad nos hace falta."

04/02/11: La influencia del cambio climático en la insurrección árabe (Ferran P. Vilar)

"Para otros, ha sido el precio de los alimentos, que este invierno ha superado un nivel que ha desbordado la tradicional solidaridad familiar de la cultura árabe, por cierto la única red de seguridad de esos países. Cabe pues preguntarse por qué, en ellos, comienzan a pasar más necesidades de las habituales. Más hambre. Es debido al cambio climático."

25/02/11: El Gobierno baja la velocidad máxima de las autovías y autopistas a 110 de forma transitoria

"El Gobierno pretende así hacer frente a la crisis energética provocada por las revueltas en el Magreb. La iniciativa, según cálculos del Ejecutivo, comportará un ahorro del 15% en los vehículos de gasolina y del 10% en los de gasoil. El vicepresidente ha recordado que por cada 10 euros que sube el precio del barril, España gasta 6.000 millones más al año."

O sea, que:

Por no ser ambiciosos en la lucha contra el cambio climático y en la eficiencia energética ->  seguimos dependiendo excesivamente del petróleo -> más cambio climático -> problemas con los cultivos -> (una posible causa de) revueltas en países productores petróleo -> aumenta el precio del petróleo -> tomamos medidas apresuradas para mejorar la eficiencia energética. ¿Kafkiano?

La intervención de la secretaria general en cambio climático de la ONU en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional ha sido ignorada por los medios españoles « Usted no se lo cree

La intervención de la secretaria general en cambio climático de la ONU en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional ha sido ignorada por los medios españoles « Usted no se lo cree

“Por mucho que cueste, la paz nunca es cara” (Cristina Figueres, Secretaria General de la Convención Marco del Cambio Climático, Naciones Unidas)

El blues del calentamiento global...

Éste y más temas en La Lista Contra el Cambio Climático de Spotify

Música Contra el Cambio Climático - Entra, suscríbete, escucha, añade tus temas!

Contra el Cambio Climático

Este es un enlace to Contra el Cambio Climático de toni.mantis. ¿No tienes todavía Spotify? consíguelo en Spotify.com -- Es gratuito y no se necesita invita

Lenny Solomon - Global Warming Blues

BLUES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

Letra  y música Lenny Salomón    © 2002, L. Salomón

Le encanta ir de compras en su 4x4

Un coche de los grandes que lo mece y va mucho con él

Cuando se pone tras el volante, escucha quejarse al motor

No piensa en la gasolina que está quemando todo el rato

¿Será ahora o más tarde, cuando se de cuenta?

El calentamiento global viene, nena, te va a atrapar

He ganado tanta pasta que podría comprarme un continente

Voy a construirme una casa como premio, con todo lo que haga falta

Una nevera del tamaño de Venus, una cocina tan grande como Marte

Con todas las comodidades modernas, porque soy una estrella

¿Será ahora o más tarde, cuando se de cuenta?

El calentamiento global viene, nena, te va a atrapar

Los glaciares se están derritiendo, el Ártico se está poniendo verde

Los osos polares han visto a sus guaridas irse flotando en la corriente

Las focas pías han cambiado de color, ya no son blancas

Ahora están morenas y muy tensas

¿Será ahora o más tarde, cuando nos demos cuenta?

El calentamiento global viene, nena, te va a atrapar

2011: Contra el Cambio Climático, nos vemos en Durban! ;)

Después de los "Acuerdos" en Cancún,  lo que tenemos es una nueva Hoja de Ruta (a semejanza de la de Bali) que nos ha de guiar hasta la COP17 de Durban.

Aprovechemos la oportunidad... ¡feliz 2011! ;)

Durban (Sudáfrica). Después del mundial, la COP 17
(fuente: http://www.examiner.com/south-africa-travel-in-national/another-bleeping-beautiful-day-durban-warm-safe-and-ready-for-world-cup-2010-pictures?render=print 

Los "Acuerdos de Cancún" o la "Hoja de Ruta 2" (¿FranKiotostein?)

Al final hay acuerdo, o "Acuerdos" en Cancún. Peor que un nuevo protocolo, mejor que el "Acuerdo de Copenhague",  lo que tenemos es una nueva Hoja de Ruta (a semejanza de la de Bali) que nos ha de guiar hasta la COP17 de Durban.

A las 3 de la mañana, hora local, la sesión plenaria de clausura "adoptó una decisión sobre el resultado del trabajo con la objeción de Bolivia, que expresa su preocupación sobre la sustancia de la decisión y la falta de consenso para adoptarlo. El plenario aprobó el Acuerdo de Cancún, lo que refleja el trabajo realizado en el marco del Plan de Acción de Bali. El presidente de México Felipe Calderón, México, se dirigió a los delegados, quienes saludaron el resultado de pie y con una ovación".

Los Acuerdos de Cancún conforman una nueva criatura hecha a partir de de diversos instrumentos,  a la que alguien ha llamado ya FranKyotostein. Pero ya hemos hablado ampliamente de las visicitudes de la Cumbre, tras las cuales hubo ayer un giro inesperadamente positivo,  con lo que el resultado final conseguido hay que valorarlo como un logro, que no culmina nada pero que mantiene vivo el proceso de negociaciones internacionales sobre el Cambio Climático en el marco de la ONU (que llegó a estar en peligro). Y que nos da un año más para conseguir lo que a la humanidad nos hace falta.

La parte negativa esta clara: retrasaremos un año más la solución necesaria, con lo que serán dos de retraso sobre la fecha que, precisamente en Bali, se marcó como línea roja para evitar un cambio climático de consecuencias catastróficas. En ese momento, hace tres años, fue cuando iniciamos esta bitácora, con el objetivo puesto en Copenhague 2009 (de ahí la URL http://copenhagen2009.blogspot.com/). Pero pasó Copenhague, ha pasado Cancún... y menos mal que nos queda Durban.

La vida, pues, sigue.  Tenemos ya en la mano los "Acuerdos de Cancún", de los cuales la nota de prensa oficial dice (resumimos y comentamos en rojo):

La Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Cancún da como resultado un paquete equilibrado de decisiones, restaura la fe en proceso multilateral (Cancún, 11 de diciembre de 2010)

La Conferencia (...) llegó a su fin el sábado con la adopción de un paquete equilibrado de decisiones que coloca a todos los gobiernos en una posición más firme en el camino hacia un futuro bajo en emisiones y apoya una mejor acción sobre cambio climático en el mundo en desarrollo.

Dicho paquete, llamado los "Acuerdos de Cancún", fue recibido con un repetido, fuerte y prolongado aplauso y la aclamación de las Partes al final de la plenaria. Cancún hizo este trabajo. La llama de la esperanza se ha reavivado y la fe en que el proceso multilateral sobre cambio climàtico dé resultados se ha restauradoî, afirmó la Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC, Christiana Figueres. (...) "Los gobiernos han dado una clara señal de que se dirigen juntos hacia un futuro de bajas emisiones. Han acordado rendirse cuentas entre ellos sobre las acciones que lleven a cabo para lograr sus metas, y lo han expuesto de una manera en la que alientan a los países a ser más ambiciosos con el paso del tiempo" dijo la Secretaria Ejecutiva.

Las Naciones lanzaron un conjunto de iniciativas e instituciones para proteger del cambio climático a las personas vulnerables y a las que viven en la pobreza y para distribuir el dinero y la tecnología que los países en desarrollo necesitan para planear y construir sus propios futuros sostenibles. También acordaron lanzar acciones concretas para la preservación forestal en las naciones en desarrollo, lo cual aumentaría los avances.

De igual modo, reconocieron que los paÌses necesitan trabajar para mantenerse por debajo de un aumento de temperatura de dos grados y establecieron un claro cuadro cronológico de revisión, con el fin de asegurar que la acción mundial es la adecuada para enfrentar la realidad emergente del cambio climático.

"Este no es el final, sino un nuevo comienzo. No es lo que se necesitaba finalmente, pero sí representa los cimientos esenciales sobre los cuales se puede construir una mayor ambición colectiva", dijo la Dra. Figueres."

Los elementos de los Acuerdos de Cancún incluyen los siguientes:

• Los objetivos de los países industrializados se reconocieron oficialmente bajo un proceso multilateral. Estos países crearán planes y estrategias de desarrollo bajo en carbono y evaluarán la mejor forma de hacerlo, incluyendo a través de mecanismos de mercado, y reportarán sus inventarios cada año. Cobertura, en este punto y el siguiente, en el marco de la ONU a los compromisos adquiridos en el acuerdo político de Copenhague, con lo cual su cumplimiento ya no habrá de depender de una mera voluntad política.

• Las acciones de los países en desarrollo para reducir las emisiones se reconocieron oficialmente en el proceso multilateral. Se establecerá un registro con el fin de relacionar y registrar las acciones de mitigación de los países en desarrollo con el financiamiento y soporte tecnológico brindado por los países industrializados. Los países en desarrollo publicarán informes del progreso logrado cada dos años.

• Las Partes reunidas en el Protocolo de Kyoto aceptan continuar con las negociaciones con el propósito de completar su trabajo y asegurar que no hay brecha alguna entre el primer periodo de compromisos y el segundo del tratado. Continuidad del protocolo de Kioto. El problema es que éste vence a final de 2012 y a falta, a fecha de hoy, de otro instrumento que lo prorrogue, hay que asegurar que a partir de esa fecha los países sigan conteniendo sus emisiones en unos límite seguros. Esto (muy complicado) es lo que habrá que atar principalmente en Durban.

• Los Mecanismos de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto se han reforzado para traducir más inversiones mayores y tecnología en proyectos ambientalmente seguros y sostenibles de reducción de emisiones en el mundo en desarrollo. Se mantienen y refuerzan los MDL mecanismo de Kioto mediante el cual los países desarrollados invierten en proyectos en países en desarrollo para compensar sus propias emisiones.

• Las partes lanzaron un conjunto de iniciativas e instituciones para proteger a las personas vulnerables del cambio climático y para distribuir el dinero y la tecnología que los países en desarrollo necesitan para planear y construir sus propios futuros sostenibles.

• En las decisiones se incluye también un total de 30 mil millones de dólares en financiamiento de arranque rápido proveniente de los países industrializados para apoyar la acción sobre cambio climático en los países en desarrollo hasta el año 2012 y la intención de recaudar $100 mil millones de dólares en fondos a largo plazo para 2020.

• Respecto al financiamiento climático, se estableció un proceso para diseñar un Fondo Verde para el Clima bajo la Conferencia de las Partes que cuente con una junta con igual representación de los países en desarrollo y desarrollados. 

• Se estableció un nuevo "Marco de Adaptación de Cancún" con el objetivo de permitir una mejor planeación e implementación de los proyectos de adaptación en los paÌses en desarrollo a través de un mayor financiamiento y soporte técnico, incluyendo un proceso claro para continuar con el trabajo en pérdidas y daños.Este punto y los tres anteriores están relacionados con los compromisos de financiación para adaptación y mitigación adquiridos en el "Acuerdo" de Copenhague, que así quedan consolidados (en las mismas cantidades). Sigue sin saberse de dónde saldrán, pero parece que se avanza hacia la gestión pública y justa de los mismos, tema que estaba en cuestión. 

• Los gobiernos acordaron fomentar la acción para frenar las emisiones debidas a la deforestación y la degradación forestal en los países en desarrollo con soporte tecnológico y financiamiento. Se refuerza el REDD+

• Las Partes establecieron un mecanismo de tecnología con un Comité Ejecutivo de Tecnología, así como con el Centro y la Red de Tecnología Climática para aumentar la cooperación tecnológica para apoyar la acción sobre adaptación y mitigación. Nuevo  mecanismo para la tecnología contra el cambio climático

La próxima Conferencia de las Partes está programada del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2011 en Sudáfrica. En Durban, concretamente

En los próximos días se irán valorando conmás detalle (nosotros también) los acuerdos alcanzados. Avanzamos algunas:

• CCOO medio ambiente: "encuentra la manera de que se articulen los compromisos del Protocolo de Kyoto con los voluntarios derivados del "Acuerdo" de Copenhague, establece que en 2012 deberá resolverse esta dualidad. Reconoce la distancia (gap en nuestra jerga) entre el objetivo de no superar los dos grados centígrados de aumento de temperatura y los insuficientes objetivos de reducción actuales. Propone un proceso para resolverlo y establece para todos los paises el ano 1990 como base. Recoge la transición justa en visión compartida"

• Greenpeace: "Los gobiernos tienen mucho que hacer a partir de mañana para cumplir lo que han acordado, lo que se traduce, por ejemplo, en doblar sus esfuerzos de reducción de emisiones. Hoy empieza el camino hacia la próxima cumbre en Durban, Sudáfrica. La sociedad civil debe poner la presión necesaria sobre la clase política para que mantengan la voluntad de hacer frente a la crisis climática y firmen el acuerdo global, el año que viene en Sudáfrica"
• Público.es: "Cuando parecía inverosímil, EEUU, China y Japón, principales escollos en la negociación de 194 países, se pusieron de acuerdo en el último minuto en la cumbre del clima de Cancún. El pacto, aprobado de madrugada como una apisonadora sobre el veto de Evo Morales, confirma la creación de un fondo de 100.000 millones de dólares anuales para los países pobres y ancla por primera vez en Naciones Unidas el objetivo de evitar una subida de más de dos grados de la temperatura media del planeta hacia 2100. Para España, significa evitar hasta cinco grados más en verano a final de siglo e impedir que la mitad sur de la Península se transforme en Almería. En el texto, los países reconocen que hay una brecha entre los actuales compromisos para reducir las emisiones de CO2 -un recorte del 14% en 2020 respecto a 1990 en el mejor de los casos- y lo que pide la ciencia. Los 194 países se comprometen a duplicar su esfuerzo yalcanzar un tijeretazo de entre el 25% y el 40%.
• Equo: También Equo ha dado la bienvenida al acuerdo de Cancún pero ha reclamado a los gobiernos más acción contra el cambio climático. No obstante, Equo ha juzgado los acuerdos "claramente insuficientes" y ha señalado en nota de prensa que ponen en evidencia la falta de "voluntad política y compromiso" de los principales gobiernos ante un hecho tan grave e irrefutable como es el cambio climático. "Es cierto que hay aspectos positivos, pero no podemos sentirnos satisfechos", porque se ha dejado la firma de un acuerdo vinculante para la cumbre de Sudáfrica en 2011, ha afirmado el director de Equo, Juan López de Uralde. En su opinión, una vez más se retrasa la toma de decisiones, lo que es "intolerable dada la gravedad de la situación"

Cancún, día 0: aún hay partido (algún acuerdo es posible)

En las última horas de Cancún, algo se puede salvar.

La presidencia mexicana ha presentado un documento, que según Greenpeace México, es un "sorprendente borrador [de la continuación] del Protocolo de Kyoto que está ahora en la mesa: se acerca a lo que la ciencia demanda. Si es aprobado por los delegados, los resultados de Cancún habran sido mucho mejores de lo que todos esperan. El borrador reconoce (...) la necesidad de reducir emisiones entre 25 y 40% de las mismas."

Según el diario Público, "el documento, pendiente de aprobación en el plenario de la ONU en la madrugada en España, establece el objetivo de que los países industrializados recorten sus emisiones agregadas entre un 25% y un 40% en 2020 respecto a 1990. Este rango evitaría la subida de los dos grados. La meta actual, un 18%, condena al planeta a una subida de unos cuatro grados."

Pero lo anterior no sería más que una declaración de intenciones. En cuanto a compromisos vinculantes, EEUU (que no ratificó Kioto) continuaría estando exento, pero el resto de países industrializados se comprometerían a prorrogar “lo antes posible” (es decir, en la próxima Cumbre del Clima de Durban en Sudáfrica, la COP 17 de 2011) el protocolo de Kioto, que expira en 2012. El acuerdo podría incluir detalles sobre el "Fondo Verde del Clima de Copenhague" de 100.000 millones de dólares al año para 2020, recogido en el Acuerdo de Copenhague, mediante el cual los países desarrollados ayudarían a los países en desarrollo para la mitigación y adaptación al cambio climático.

El artículo de Público recoge interesantes detalles sobre la reacción de "algunas ONG ecologistas [que] tildaban los avances de “satisfactorios”, ya que desbloqueaban la cumbre, enfangada durante 12 días por el inmovilismo de EEUU. Washington llegó a la cumbre del clima de la ONU con la boca llena de buenas palabras y las manos vacías de compromisos. La delegación de Barack Obama aterrizó en la ciudad balneario mexicana con una propuesta para reducir un 4% sus emisiones de CO2 en 2020 respecto a 1990. En el mismo periodo, la UE ha prometido un recorte del 20% que muy probablemente aumentará hasta el 30%."

También se recogen las declaraciones de la comisaria europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard: "Queremos que quede claro que los compromisos de reducción de emisiones que hay sobre la mesa no son suficientes para evitar una subida de la temperatura de dos grados” [el umbral del desastre según la comunidad científica].

Según Público, "Como es habitual, la comisaria no mencionó a EEUU. Las filtraciones de Wikileaks mostraron, a través de un cable de la embajada de EEUU en Bruselas, que esa es la estrategia de la UE: '[Hedegaard] espera que EEUU valore que la UE está silenciando sus críticas a EEUU, para ser constructivos', afirmaba el despacho."

Ese cable se puede ver en este enlace. El punto mencionado dice literalmente:

"HEDEGAARD said Copenhagen left some disappointed in the UN process, but stressed that we can't give up. The Accord contains a lot of good points, she said, that should not be wasted. She hoped that the U.S. noted the EU was muting its criticism of the U.S., to be constructive."

("HEDEGAARD dijo: Copenhague dejó a algunos decepcionados con el proceso de la ONU, pero subrayó que no podemos rendirnos. El Acuerdo contiene un montón de cosas buenas, dijo, que no deben desperdiciarse. Ella espera que los EE.UU. tomen nota de que la UE estaba silenciando su crítica a los EE.UU., para ser constructiva.")

Esto cuadraría bien con la actitud calificada repetidamente como demasiado ambigua y aparantemente temerosa de la UE.

En definitiva, a falta de pocas horas para el final de Cancún: algún acuerdo es posible. Un resultado escaso para lo que necesita la humanidad, pero que paradójicamente podría acabar pareciendo un triunfo, tras la reiterada (¿y calculada?) rebaja de expectativas previa a la Cumbre de Cancún.

Antes de irnos a dormir aquí en Barcelona (1.30 AM del día 11; 17:30 del día 10 en Cancún), un penúltimo apunte: se recoge el concepto de "Transición Justa" (tan defendido por nuestro amigo Joaquín Nieto*) en el Borrador de Acuerdo:

http://blog.ccoo.es/sindicalismo-y-medio-ambiente/cambio-climatico/2010/12/11/transici-n-justa-en-el-borrador-de-acuerdo

llorencserrano.ccoo.es | 11 Diciembre, 2010 00:29

Son las 17:30 en Cancún. Ha salido el texto del borrador. TRANSICIÓN JUSTA ESTÁ EN EL TEXTO, EL PÁRRAFO ENTERO TAL Y COMO LO HEMOS PROPUESTO. A LAS 18,15 REUNIÓN CON LA MINISTRA. Debemos superar la prueba del Plenario y que el texto sea Acordado. La lista de correo de la CSI hecha humo. Los que aquí quedamos -pocos- nos contenemos. Han sido Poznan, Copenhague y Cancún, casi cuatro años de trabajo para conseguirlo. és un gran éxito de la CSI.

*Aboga por la "transición justa" a una economía baja en carbono, en la que se transformen sosteniblemente los empleos de hoy (o ayer...) y se desarrollen los empleos decentes y verdes de mañana (que en muchos casos, son ya de hoy).


Y a las 2 AM del 11 en Barcelona parece que China acepta el acuerdo, falta ver que hacen los EEUU. En el plenario hay vítores y aplausos. Pero aún queda toda la noche mexicana por delante...