martes, 30 de noviembre de 2010

Cumbre de Cancún: ¡Contra el Cambio Climático! (esta vez desde casa)

Hace un año, ante la correspondiente Cumbre del Clima (COP o conferencia de las Partes de la ONU sobre el Cambio Climático), contábamos que nos ibamos a Copenhague y lo que pretendíamos hacer allí: 

"Estos días, en Copenhague están reunidos los países de la Convención en una nueva Cumbre del ClimaKyoto sólo llega hasta el 2012, y es necesario un acuerdo ya (los procesos de ratificación tardan más de dos años) para que a partir de ese 2012 haya un compromiso de reducción de emisiones hasta el 2020 que permita contener el cambio climático en la línea del 80% menos necesario (respecto a 1990) para el 2050."

Pues bien, ahora, ante la Cumbre de Cancún, podríamos decir exactamente lo mismo, porque en Copenhague no se alcanzó el acuerdo necesario, sino un sucedáneo, que aunque recibió el nombre de "Acuerdo de Copenhague", no comprometía a casi nada.

Este año seguiremos muy de cerca lo que pase en Cancún, pero desde casa. El año pasado acudimos a Copenhague con los amigos "Embajadores del Clima", de cambiA, (Campaña Cambio Climático de Ecologistas en Acción de Aragón). Me remito a sus palabras:
"Finalmente trabajaremos por el clima, por la Cumbre del Clima de México... pero desde Aragón. Hemos valorado las condiciones de trabajo en México. La cumbre se va a realizar en una ciudad-balneario a unos 20 km de Cancún, una fortaleza en mitad de la nada e inaccesible, que hace muy complicado la capacidad de presión. La posibilidad de conseguir acreditaciones para estar dentro como observadores es prácticamente nula antes de empezar (y fijaros que en Copenhage estábamos acreditados). [Nota: en Copenhague se echó literalmente de la cumbre oficial a personas, principalmente de la sociedad civil, que estaban acreditadas, ver lo que escribió Llorenç Serrano en su día. Para más información sobre las condiciones de la Cumbre de Cancún ver este enlace].
El Klimaforum, la cumbre paralela, todavía no está claro dónde se ubicará. Hay un debate entre Cancún y México DF, incluso con sectores sociales que abogan por no hacerla. 
Todo ello está motivado por una nula disponibilidad a actuar (Leaders act, Politicians talk. Greenpeace dixit) y hacer de esta cumbre un paripé a espaldas del mundo. [Nota: sobre el proceso deliberado -e iniciado en Copenhague- de apartar a la sociedad civil de las Cumbres, ver este post].
Si a ello unimos las dificultades logísticas del viaje, en tiempo y dinero, nos sale una ecuación de invertir mucho esfuerzo para unos resultados más que dudosos (ni siquiera está claro que esta cumbre vaya a ser un foco de atención, como al menos sí lo fue Copenhague). 
Por si fuera poco, a este análisis se han sumado otras organizaciones con idéntico resultado, decidiendo no acudir a México y trabajar desde el territorio propio. Es el caso por ejemplo de Ecologistas en Acción estatal
Por todo ello, hemos tomado finalmente la decisión de no acudir a la COP 16 de Cancún (México). En su lugar comenzamos a trabajar con ahínco desde nuestras posibilidades en presionar para que las expectativas de dicha cumbre cambien y se tome de una vez un acuerdo vinculante, justo y ambicioso por el clima."
Seguimos exigiendo lo mismo que hace un año. Las condiciones de presión son más difíciles, la voluntad política menor, el tiempo más escaso. Pero la necesidad es la misma, mejor dicho, mayor, porque las posibilidades de mitigar el cambio climático (reduciendo las emisiones de los gases de efecto invernadero), para que sus efectos no sean catastróficos (cosa que pasará si la temperatura media del planeta aumenta por encima de los 1,5 o 2 grados centígrados), se reducen día a día. La lucha por un acuerdo de reducción de emisiones continúa siendo la primera batalla.

Porque consecuencias están habiendo ya, con lo cual la adaptación al cambio climático (la otra pata del protocolo de Kyoto) también se tiene que poner en marcha de inmediato. Para esto hace falta dinero, y a pesar de que el único aspecto concreto del mencionado Acuerdo de Copenhague era destinar hasta 100.000 millones de dólares al año (también para mitigación), se nos dice que no hay dinero en un momento en el que se dedican cientos de miles de millones de euros al rescate de entidades financieras. Hay que cambiar las prioridades, poniendo a la mayoría de las personas en primer lugar (no sólo a algunas), y acordar los mecanismos para la transferencia de dinero y recursos de los países enriquecidos (causantes del cambio climático) a los empobrecidos (los que sufren más las consecuencias del mismo). Esta continúa siendo la otra batalla.


PD: ¡Ah! Y también hay que vigilar atentamente para que los fondos previstos para la adaptación no acaben en los bolsillos de los de siempre. Porque ya hay tiburones rondádolos, lo cual explica la "conversión" de algunos negacionistas (Aznar entre ellos). Volveremos sobre este tema.


lunes, 29 de noviembre de 2010

¿Cumbre del Clima, COP, CP, Conferencia de las Partes?


Logo
La Conferencia de las Partes(CP, COP en sus siglas en inglés, más utilizadas incluso en español) es el “órgano supremo” de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), es decir su máxima autoridad con capacidad de decisión. Es una asociación de todos los países que son Partes en la Convención.
La CP se encarga de mantener los esfuerzos internacionales por resolver los problemas del cambio climático. Examina la aplicación de la Convención y los compromisos de las Partes en función de los objetivos de la misma, los nuevos descubrimientos científicos y la experiencia conseguida en la aplicación de las políticas relativas al cambio climático. Una labor fundamental de este órgano es examinar las comunicaciones nacionales y los inventarios de emisiones presentados por las Partes. Tomando como base esta información, la CP evalúa los efectos de las medidas adoptadas por las Partes y los progresos realizados en el logro del objetivo último de la Convención.
La CP se reúne todos los años desde 1995. La CP se reúne en Bonn, sede de la Secretaría, salvo cuando una Parte se ofrece como anfitrión de la sesión (lo cual es lo habitual).
Los medios se refieren normalmente a cada CP como la "Cumbre del Clima".

¿Cuáles son los gases de efecto invernadero y por qué?


Hay una gran variedad de gases diferentes que pueden considerarse gases de efecto invernadero (GEI). El denominador común de todos ellos es que pueden absorber el calor (radiación infrarroja térmica) que emite la Tierra y volverlo a emitir.

Cuando el sol brilla, un 70 por ciento de la energía pasa a través de la atmósfera. El resto lo retienen o lo reflejan las nubes, por ejemplo. La luz que pasa es principalmente invisible.

La luz se retiene en la superficie terrestre y se convierte en calor, que se vuelve a enviar al espacio en forma de radiación infrarroja térmica, de la misma forma que una hoguera emite calor radiante. Un parte de este calor no sale de la atmósfera y la retienen los GEI como el CO2 y el metano. La radiación térmica hace que las moléculas de gas vibren con energía hasta que se libera esta energía y se vuelve a emitir como radiación térmica. Así pues, la atmósfera retiene durante un tiempo parte de la energía que la tierra recibe del sol. Es el llamado efecto invernadero.

La atmósfera está formada por nitrógeno y oxígeno principalmente. Las moléculas de estos gases son simples, sólo consisten en dos átomos. Les cuesta mucho capturar radiación térmica y vibrar. Así pues, no son gases invernadero. Otras moléculas tienen una estructura que puede capturar calor.

El gas de efecto invernadero más significativo es el vapor de agua. Sin embargo, el vapor de agua sólo permanece en la atmósfera durante un periodo muy limitado y la cantidad de vapor de agua de la atmósfera se ve afectada por otros GEI, ya que el aire más caliente causa una mayor evaporación, especialmente en los océanos.

Por eso, el debate sobre el efecto invernadero antropógeno se centra en los denominados gases de efecto invernadero "de larga permanencia". Los más importantes son CO2, metano, óxido nitroso y los gases CFC. En total, representan más del 97 por ciento del efecto directo de los gases de larga permanencia sobre qué grado de calor se retiene en la atmósfera.

domingo, 28 de noviembre de 2010

¿Ir a Cancún?

Para seguir Cancún por Internet: 
*Versión semi-oficial http://www.iisd.ca/climate/cop16/

Mucha gente está interesada en acudir a la Cumbre del Clima de Cancún, y preguntan cómo hacerlo. Hay que decir que el mecanismo de participación de la sociedad civil en las llamadas Cumbres del Clima (oficialmente COP, Conferencias de las Partes) está estrictamente regulado, y en la anterior Cumbre de Copenhaguesufrió una enorme restricción, que probablemente se repita en Cancún, que ya de entrada es un búnker turístico de difícil acceso, a 1.652 km de Ciudad de México.

No obstante, os reseño la información oficial disponible:


Tengo interés y/o experiencia en el tema 
¿Cómo puedo participar en la Conferencia?
El Secretariado de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático es quien fija las reglas para la participación en la COP16/CMP6. Esas reglas distinguen diferentes tipos de participantes:
  • Delegados gubernamentales
  • Observadores de Organismos Intergubernamentales
  • Observadores de la Sociedad Civil
  • Representantes de los medios de comunicación
Para conocer los mecanismos mediante los cuales participa cada uno, se puede consultar directamente la página web del Secretariado de la Convención.
La página web que se menciona (en inglés) es ésta: 

Logo

En definitiva, la manera más viable de participar será acudiendo a uno de los eventos paralelos organizados por la sociedad civil, como pasó en Copenhague con el Klimaforum09, un interesantísmo foro en el que tuvimos la suerte de poder participar activamente.
Este año no habrá un único foro social, sino varios (aparte del Klimaforum10), que tendrán lugar en cancún, Puerto Morelos y ciudad de México, entre otros sitios.
Os paso una relación de enlaces útiles
Klimaforum10




Salut y...nos vemos en México! ;)

Claves para entender que se juega en la Cumbre del Clima

EFE Verde - El periodismo del medioambiente, energías renovables, rsc y el desarrollo sostenible
http://www.efeverde.com/index.php/esl/content/view/full/48260

CAMBIO CLIMÁTICO
ESPAÑA | 28.11.2010 | 13:09CAMBIO CLIMÁTICO

Claves para entender que "se cuece" en la cumbre sobre cambio climático

Autor:Marina Segura Ramos
Madrid, 28 nov (EFE).- La cumbre sobre cambio climático de Cancún reune a cerca de 200 gobiernos para buscar un "heredero" al Protocolo de Kioto, un proceso complejo en el que intervienen multitud de factores y aspectos claves.
A continuación se desgranan algunos de los elementos esenciales del proceso de negociaciones internacionales que está teniendo lugar en la ciudad mexicana (del 29 de noviembre al 10 de diciembre, aunque no será hasta el día 6 cuando acudan los principales líderes políticos).
Cancún 2010
1.- ¿Qué se persigue en la próxima cumbre sobre cambio climático en Cancún (México)?
Las 194 naciones que participan en la 16 edición de la cumbre de Naciones Unidas quieren avanzar en la construcción de un tratado vinculante de lucha contra el cambio climático, que sustituya al Protocolo de Kioto (entró en vigor en 2005 y expira en diciembre de 2012).
El acuerdo suscrito en la ciudad japonesa obliga a las naciones más industrializadas del mundo a recortar sus emisiones de efecto invernadero en, al menos, un 5,2 por ciento debajo de los niveles de 1990. (En el caso español el porcentaje se eleva hasta el 15 por ciento).
2- ¿Hay perspectivas de éxito? Después de la frustración vivida en la anterior cumbre de Copenhague, la atmósfera previa a Cancún es de prudencia y se admite la dificultad de firmar un acuerdo vinculante. No obstante, sí hay voluntad de trabajar en metas concretas para allanar el camino de la siguiente reunión de alto nivel de Sudáfrica (2011).
En Copenhague, las naciones se avinieron a firmar un acuerdo no vinculante para que el crecimiento de la temperatura del planeta no supere los dos grados(con respecto a los niveles preindustriales). Además, los países avanzados prometieron ayudas millonarias a los más pobres.
Muchos albergan el temor de que Cancún acabe en un partido de ping-pong entre China y EEUU, y se menoscabe tanto el papel de la Unión Europea como el del resto de las naciones.
3- ¿Qué decisiones prácticas pueden adoptarse en la 16 Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP16)?
. La creación de un "Fondo Verde" para ayudar a los países en desarrollo a afrontar el cambio climático y reducir sus gases de efecto invernadero. En marzo, el Fondo Monetario Internacional propuso esta iniciativa, que defiende que la emisión de "bonos verdes" podría generar 100.000 millones de dólares al año para 2020.
. Acordar un mecanismo de verificación que permita el control riguroso y la comparación de lasreducciones de CO2 por Estado. China, India y otros países emergentes admiten que los programas de mitigación financiados por países desarrollados estén sujetos a controles e inspecciones internacionales, pero rechazan que se someta al mismo proceso las acciones voluntarias y por cuenta propia que tomen los países en vías de desarrollo.
. Definir con más precisión una estrategia para reducir las emisiones resultantes de la deforestación. De hecho, ya hay consensos avanzados en este área. Cada año se pierden en el mundo nueve millones de hectáreas de bosque, el equivalente a doce metros cuadrados por habitante. África y América Latina son las zonas más afectadas por el fenómeno, según datos de la FAO.
4- ¿Por qué el papel de China es tan determinante en el proceso de negociación?
El gigante asiático es el mayor productor de carbón y el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo (24 por ciento del total en 2009). El pasado año, sus gases contaminantes crecieron un 9% (las de EEUU -el segundo país emisor del mundo- bajaron un 7% en ese mismo año).
Su rápido y fuerte ritmo de crecimiento económico para los próximos años, con la consecuente emisión de gases invernadero, puede hacer peligrar el esfuerzo del resto de los Estados parte del Protocolo de Kioto para contrarrestar el cambio climático.
Pero China también quiere una oportunidad para alcanzar su pleno desarrollo industrial, igual que la tuvieron Estados Unidos o Europea antes de que comenzaran a preocuparse por la reducción de las emisiones.
Exige, además, que los países ricos en su conjunto y como objetivo a medio plazo disminuyan en 2020 sus emisiones por lo menos hasta un 40% (respecto a los niveles de 1990).
En Copenhague, EEUU se ofreció a rebajar un 17% sus niveles de CO2 respecto a 2005 (un 3% si se mide en relación a 1990), bastante menos que el compromiso de la Unión Europea (20% para el año 2020, una cifra que se plantea incrementar hasta el 30%).
5- ¿Cuáles son los riesgos e impactos del cambio climático para el mundo?
. La emisión de los gases de efecto invernadero causarán, según las predicciones, un aumento de la temperatura media del planeta entre 1,8 y 4 grados en el presente siglo. Los pronósticos más pesimistas apuntan a subidas de hasta 6,1 grados.
. El cambio climático puede afectar al acceso al agua potable. Más de mil millones de personas carecen de agua y se espera que su número se duplique para 2025 debido al aumento de las sequías.
. Los expertos apuntan que el nivel global de producción agraria se mantendrá dentro de las expectativas en los próximos cien años, pero a escala regional el impacto del aumento de las temperaturas en este sector será más fuerte.
. El fenómeno puede alterar la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas. Algunos de sus efectos son la deforestación, la alteración de las rutas migratorias y cambios en los patrones reproductivos.
Se teme que los bosques dejen de funcionar como sumideros de carbono; los arrecifes de coral mueran por calor y los glaciares, ecosistemas polares y alpinos desaparezcan.
Puede derivar en un aumento del riesgo de contraer enfermedades como la malaria, el dengue, fiebre amarilla o encefalitis.
Durante el último siglo, el nivel medio del mar subió de 10 a 25 centímetros, se cree que debido al aumento de las temperaturas.
El informe del IPCC augura un incremento de 18 a 59 centímetros para el 2100, cinco veces más rápido que en los últimos cien años. EFE
Otras noticias

sábado, 27 de noviembre de 2010

A 2 días de la Cumbre de Cancún: nuevas iniciativas Contra el Cambio Climático

"Hasta ahora hemos visto imágenes impactantes de Santa Fe, Los Ángeles y Manhattan (Nueva York) en los Estados Unidos, de España (en el Delta de l'Ebre), de la Repúblico Dominicana, de México y de Canadá. Quedan muchas por venir, como Nueva Delhi, Egipto, Cancún, etc.

Estas imágenes demuestran los riesgos del cambio climático y el abanico de posibles soluciones. Obviamente, también nos recuerdan que vivimos en un planeta delicado con una atmósfera frágil y vital. Al fin y al cabo, estas imágenes provienen de una altura de más de 700 kilómetros, gracias a los satélites proporcionados por nuestros amigos de DigitalGlobe. También provienen de la increíble colaboración de voluntarios de todo el mundo.

Además, Thom Yorke, el cantante de Radiohead, está organizando un project EARTH para este fin de semana en Brighton, Reino Unido. Puedes encontrar más detalles sobre ese evento (y todos los eventos EARTH) en earth.350.org

Sabemos que no podremos solucionar la crisis del cambio climático sólo con arte. Somos conscientes de que tenemos que basarnos en la ciencia y la política. No obstante, tampoco vamos a solucionar la crisis climática sin un movimiento fuerte, y el arte es una de las formas en que se expresan los movimientos, una de las cosas que más llegan a los seres humanos de un modo directo y profundo. Por eso, de aquí a unos días, cuando se inaugure la conferencia de la ONU en Cancún, nos estaremos centrando en un nuevo conjunto de ideas y tácticas, y te pediremos que nos ayudes con pequeñas cositas prácticas y políticas.

Hasta entonces, sólo tienes que pensar que hoy estás siendo parte del mayor proyecto artístico que el mundo ha presenciado jamás.

Seguimos adelante,

Bill McKibben, en nombre de todo el equipo de 350.org"

jueves, 4 de noviembre de 2010

Elecciones USA: el petróleo lubrica el avance del negacionismo

Los hermanos Koch, de Koch Industries, financiadores del negacionismo. "Se les busca por crímenes climáticos" (Greenpeace USA)
Era de prever que la desregulación de las aportaciones económicas de las empresas a los candidatos de las elecciones norteamericanas, dictaminada este año por la Corte Suprema, animaría al Big Oil (las grandes petroleras)  y al King Coal (la industria del carbón) a financiar más generosamente que nunca a candidatos negacionistas del cambio climático. O, dicho de otra forma, a candidatos dispuestos a negar lo que sea a cambio de una buena aportación para su campaña.

Efectivamente, los negacionistas han obtenido un número sin precedentes de cargos políticos estas elecciones legislativas. 

Para Beth Buczynski, blogger de care2.com, "es triste ver que en Estados Unidos se ha llegado a un punto donde atacar a los científicos y su trabajo no es sólo aceptable, sino que ayuda a ganar las elecciones".

Beth nos ofrece cinco perlas de otros tantos candidatos petroleros elegidos en las elecciones, "así es cómo la nueva promoción de negacionistas se presenta a sí misma":
"Con la posible excepción de Tiger Woods, nada ha tenido un año peor que el calentamiento global. Hemos descubierto que una buena parte de la ciencia utilizada para justificar el "cambio climático" es un engaño perpetrado por ideólogos de izquierda con una agenda". - Todd Young, nuevo congresista de Indiana
"Definitivamente no creo que la ciencia del cambio climático causado por el hombre haya sido comprobada. Creo que es mucho más probable que sea sólo la actividad de las manchas solares o algo relacionado con los eones geológicos de tiempo dónde ha habido cambios en el clima." -Ron Johnson, nuevo senador de Wisconsin
"Creo que debemos echar un vistazo a ese grupo que mide todo esto, el IPCC, ni siquiera ellos creen esta mierda." - Steve Pearce, nuevo congresista de Nuevo México
"Es un problema más grande, tenemos que vigilarlos. No sólo porque pueda o no ser cierto, pero ellos están maquillando los hechos para que se adapten a sus conclusiones. Ya los han cogido antes haciendo esto." -Paul Rand, nuevo senador de Kentucky
"No hay ninguna ciencia real para decir que estemos alterando la evolución del clima de la Tierra." - Roy Blunt, nuevo senador de Missouri
Bueno, tendremos a Obama aún más maniatado y una dificultad más para la ya bastante tocada Cumbre de Cancún. Pero hay que tener claro que todo esto es circunstancial, y por razones de fuerza mayor la humanidad acabará teniendo que tomar medidas para que el cambio climático no se nos vaya totalmente de las manos, aunque ya estemos fuera de plazo y abocados a un conjunto de consecuencias indeseables.

Pero... ¡nadie dijo que iba a ser fácil! ;)

martes, 2 de noviembre de 2010

Cancún, sólo "un paso más" para una Europa temerosa.

Ya informamos en su día de los pasos que iba a seguir la Unión Europea para fijar una posición común en la Cumbre del Clima de Cancún que empieza el próximo día 29.

No ha habido sorpresas y la UE sigue sin atreverse a hacerse con un liderazgo climático vacante por la renuncia de los grandes emisores de gases de efecto invernadero, como EEUU y China.

Obama ya defraudó en Copenhague y, pese al toque de atención del vertido de BP en el Golfo, el desplazamiento de éste del prime time informativo (aunque sus efectos siguen estando ahí) le ha hecho volver a la corrección política. "Bastantes frentes tengo ya", debe pensar el bueno de Barack. Y más ante las elecciones que se celebran hoy mismo, en las que la subida de unos republicanos bien untados en petróleo puede ser otro factor negativo.

En fin, la UE mantiene la postura de seguir con un compromiso de reducción de emisiones del 20% en 2020 (respecto a 1990), y llegar hasta el 30% sólo según las consecuencias que esto pueda tener y si los otros países desarrollados hacen lo mismo. Pero no empujará para conseguirlo, con lo que se "dejaría pasar" la Cumbre de Cancún.

En efecto, el Consejo Europeo de los pasados días 28 y 29 de octubre refrendó las conclusiones  del Consejo de medio ambiente del día 14, en el que se dijo que la UE "confía" en que la Conferencia de Cancún adopte "una serie de decisiones equilibrada que contribuyan a establecer un régimen internacional para la protección del clima después de 2012.  El Consejo ha reiterado su preferencia por que ello adopte la forma de un instrumento jurídicamente vinculante único."

Esto fue expuesto de otra forma, más clara, por el Consejo Europeo de los días 28-29: "es importante que la Conferencia de Cancún constituya un paso intermedio significativo, basado en el Protocolo de Kyoto, que facilite la creación de un marco general mundial jurídicamente vinculante y que incorpore las orientaciones políticas aportadas por el Acuerdo de Copenhague".

Es decir, buenas palabras pero ningún compromiso a corto plazo, cuando es cada vez más urgente elaborar un sustituto del Protocolo de Kyoto (ese "marco general mundial jurídicamente vinculante" del que se habla) el cual, recordemos, establece unos compromisos de reducción, pero sólo hasta 2012.

Zapatero lo resumió: para la UE, Cancún será sólo "un paso más".